AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 XT e NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT

  • Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 2150 MHz vs 1395 MHz
  • Cerca de 53% de aumento de velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 1695 MHz
  • Cerca de 70% mais taxa de preenchimento de textura: 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 951 vs 762
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20820 vs 19556
  • Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 12488
  • Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 vs 319.688
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 2150 MHz vs 1395 MHz
Aumentar a velocidade do clock 2600 MHz vs 1695 MHz
Taxa de preenchimento de textura 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Tamanho máximo da memória 12 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 951 vs 762
PassMark - G3D Mark 20820 vs 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 vs 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 vs 319.688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 80% mais pipelines: 4608 vs 2560
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
  • 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
  • Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 107449 vs 106163
  • Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 34.495
  • Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 118.072
  • Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 866.201
Especificações
Data de lançamento 2023 vs 3 Mar 2022
Pipelines 4608 vs 2560
Tecnologia de processo de fabricação 4 nm vs 7 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 115 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 107449 vs 106163
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 vs 34.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 vs 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 vs 866.201

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
951
762
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20820
19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
13507
12488
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
106163
107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
359.653
319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.495
36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
118.072
218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
866.201
1585.54
Nome AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark 951 762
PassMark - G3D Mark 20820 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 12488
Geekbench - OpenCL 106163 107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.072 218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 866.201 1585.54

Comparar especificações

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Essenciais

Arquitetura RDNA 2.0 Ada Lovelace
Nome de código Navi 22 AD106
Data de lançamento 3 Mar 2022 2023
Posicionar na avaliação de desempenho 80 79

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 2600 MHz 1695 MHz
Unidades do Compute 40
Velocidade do clock do núcleo 2150 MHz 1395 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 832.0 GFLOPS (1:16) 244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.62 TFLOPS (2:1) 15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.31 TFLOPS 15.62 TFLOPS
Pipelines 2560 4608
Pixel fill rate 166.4 GPixel/s 81.36 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 416.0 GTexel/s 244.1 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 250 Watt 115 Watt
Contagem de transistores 17200 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Portable Device Dependent

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Fator de forma Dual-slot IGP
Altura 40 mm, 1.6 inches
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Comprimento 267 mm, 10.5 inches
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Largura 110 mm, 4.3 inches

Suporte API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 12 GB 8 GB
Largura de banda de memória 432.0 GB/s 256.0 GB/s
Largura do barramento de memória 192 bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 2250 MHz, 18 Gbps effective 2000 MHz, 16 Gbps effective
Tipo de memória GDDR6 GDDR6