AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT

  • Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 2150 MHz vs 1395 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 2600 MHz vs 1695 MHz
  • Tasa de llenado de textura 70% más alta: 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 951 vs 763
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20809 vs 19552
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 12488
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 vs 319.688
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 2150 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2600 MHz vs 1695 MHz
Tasa de llenado de textura 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 8 GB
Velocidad de reloj de memoria 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Referencias
PassMark - G2D Mark 951 vs 763
PassMark - G3D Mark 20809 vs 19552
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 vs 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 vs 319.688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 107349 vs 106079
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 34.495
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 118.072
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 866.201
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2023 vs 3 Mar 2022
Pipelines 4608 vs 2560
Tecnología de proceso de manufactura 4 nm vs 7 nm
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 250 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 107349 vs 106079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 vs 34.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 vs 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 vs 866.201

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
951
763
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20809
19552
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
13507
12488
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
106079
107349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
359.653
319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.495
36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
118.072
218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
866.201
1585.54
Nombre AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark 951 763
PassMark - G3D Mark 20809 19552
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 12488
Geekbench - OpenCL 106079 107349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.072 218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 866.201 1585.54

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Ada Lovelace
Nombre clave Navi 22 AD106
Fecha de lanzamiento 3 Mar 2022 2023
Lugar en calificación por desempeño 80 79

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2600 MHz 1695 MHz
Unidades de Compute 40
Velocidad de reloj del núcleo 2150 MHz 1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 832.0 GFLOPS (1:16) 244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.62 TFLOPS (2:1) 15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.31 TFLOPS 15.62 TFLOPS
Pipelines 2560 4608
Pixel fill rate 166.4 GPixel/s 81.36 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 416.0 GTexel/s 244.1 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 250 Watt 115 Watt
Número de transistores 17200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Portable Device Dependent

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot IGP
Altura 40 mm, 1.6 inches
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 267 mm, 10.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 600 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Anchura 110 mm, 4.3 inches

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 432.0 GB/s 256.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 2250 MHz, 18 Gbps effective 2000 MHz, 16 Gbps effective
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6