AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:2150 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 931
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 931 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24971 vs 20765
- Etwa 64% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4179 vs 2548
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 159976 vs 107434
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 3 Mar 2022 |
Leitungssysteme | 7424 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 24971 vs 20765 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 vs 2548 |
Geekbench - OpenCL | 159976 vs 107434 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 931 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 24971 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 4179 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | 159976 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 22 | AD104 |
Startdatum | 3 Mar 2022 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 92 | 49 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 386.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 24.72 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 7424 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s | 386.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 35800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |