AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 XT e NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 2150 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 416.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 970 vs 931
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz vs 1290 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz vs 1665 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 931 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.9x mais pipelines: 7424 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 24971 vs 20765
- Cerca de 64% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4179 vs 2548
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 159976 vs 107434
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 3 Mar 2022 |
Pipelines | 7424 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 24971 vs 20765 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4179 vs 2548 |
Geekbench - OpenCL | 159976 vs 107434 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 931 |
PassMark - G3D Mark | 20765 | 24971 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 4179 |
Geekbench - OpenCL | 107434 | 159976 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Nome de código | Navi 22 | AD104 |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 | 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 92 | 49 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz | 1665 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz | 1290 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 386.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 24.72 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 7424 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s | 386.3 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 35800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |