AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA Quadro P6000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XTX und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1855 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 2499 MHz vs 1645 MHz
- 2430.6x mehr Texturfüllrate: 959.6 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 16 nm
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1255 vs 725
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31122 vs 15451
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 189258 vs 63932
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 492.964 vs 194.277
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14101.507 vs 1916.09
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 65.586 vs 17.951
- 14.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 31.471
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2659.85 vs 545.751
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Nov 2022 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 725 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 15451 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 63932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 vs 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 vs 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 vs 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 vs 545.751 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 355 Watt
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
- Etwa 28% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 6841
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 355 Watt |
Speichertaktfrequenz | 9016 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 6841 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 725 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 15451 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | 8770 |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 63932 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Pascal |
Codename | Navi 31 | GP102 |
Startdatum | 3 Nov 2022 | 1 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 9 | 204 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Jetzt kaufen | $4,403.52 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.90 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz | 1645 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 355 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,634 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync II | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 51 mm, 2 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 287 mm, 11.3 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 2" (5.1 cm) |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 9016 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | 384 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |