AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320
Vergleichende Analyse von AMD FirePro A300 und AMD FirePro A320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro A300
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro A320
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 760 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 955 MHz vs 905 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 760 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 955 MHz vs 905 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro A300 | AMD FirePro A320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale 3 |
Codename | Trinity GL | Trinity GL |
Startdatum | 6 June 2012 | 6 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 905 MHz | 955 MHz |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |