AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

Vergleichende Analyse von AMD FirePro A300 und AMD FirePro A320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro A300

  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 100 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro A320

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 760 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 955 MHz vs 905 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 760 MHz
Boost-Taktfrequenz 955 MHz vs 905 MHz

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro A300 AMD FirePro A320

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 TeraScale 3
Codename Trinity GL Trinity GL
Startdatum 6 June 2012 6 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung not rated not rated
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 905 MHz 955 MHz
Kerntaktfrequenz 760 MHz 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 1,303 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4 4.4

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche AMD FirePro A300 mit anderen

AMD FirePro A300 AMD
FirePro A300
vs AMD Radeon HD 7310 IGP AMD
Radeon HD 7310 IGP
AMD FirePro A300 AMD
FirePro A300
vs AMD Radeon HD 7290 IGP AMD
Radeon HD 7290 IGP
AMD FirePro A300 AMD
FirePro A300
vs AMD FirePro A320 AMD
FirePro A320