AMD FirePro A300 vs AMD FirePro A320

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro A300 y AMD FirePro A320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API.

AMD FirePro A300

AMD FirePro A320

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro A300

Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 100 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro A320

Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 800 MHz vs 760 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 955 MHz vs 905 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 760 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	955 MHz vs 905 MHz

Comparar especificaciones

	AMD FirePro A300	AMD FirePro A320
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 3	TeraScale 3
Nombre clave	Trinity GL	Trinity GL
Fecha de lanzamiento	6 June 2012	6 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	not rated	not rated
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	905 MHz	955 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	760 MHz	800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm	32 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,303 million	1,303 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.4	4.4