AMD FirePro D700 vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D700 und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 375 MHz
- 12.1x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 102.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 18 January 2014 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 274 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
Name | AMD FirePro D700 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 171 | |
PassMark - G2D Mark | 275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D700 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Tahiti | G71 |
Startdatum | 18 January 2014 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 598 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 20 |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Länge | 279 mm | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 263.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |