AMD FirePro D700 versus NVIDIA Quadro FX 1500M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D700 and NVIDIA Quadro FX 1500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 102.4x plus de pipelines: 2048 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 5.5x plus de vitesse de mémoire: 5480 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 18 January 2014 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 20 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5480 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1500M
- 6.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 274 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 274 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
Nom | AMD FirePro D700 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 171 | |
PassMark - G2D Mark | 275 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro D700 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Curie |
Nom de code | Tahiti | G71 |
Date de sortie | 18 January 2014 | 18 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 595 | 598 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 3,482 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 375 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 279 mm | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 263.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 5480 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |