AMD FirePro M4100 vs NVIDIA Quadro K5000M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4100 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:670 MHz vs 601 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 355
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.162 vs 68.712
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 7 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 670 MHz vs 601 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 vs 68.712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,615 gflops vs 514.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2779 vs 1059
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5107 vs 5067
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.713 vs 15.905
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 432.116
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.189 vs 1.48
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.929 vs 24.029
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3591
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3591
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 67.31 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,615 gflops vs 514.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2779 vs 1059 |
Geekbench - OpenCL | 5107 vs 5067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.713 vs 15.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 685.1 vs 432.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.189 vs 1.48 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.929 vs 24.029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3591 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4100 | NVIDIA Quadro K5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1059 | 2779 |
PassMark - G2D Mark | 623 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 5067 | 5107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | 24.713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | 685.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | 2.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | 28.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 | 68.712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4825 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4100 | NVIDIA Quadro K5000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Mars | GK104 |
Startdatum | 16 October 2013 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 806 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $329.99 | |
Jetzt kaufen | $391 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.47 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 670 MHz | 601 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 514.6 gflops | 1,615 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1344 |
Texturfüllrate | 16.08 GTexel / s | 67.31 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AppAcceleration |