AMD FirePro M4100 vs NVIDIA Quadro K5000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4100 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 11% больше: 670 MHz vs 601 MHz
• Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 623 vs 358
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 74.162 vs 68.712

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M

• Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 67.31 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 1,615 gflops vs 514.6 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 2769 vs 1059
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 5107 vs 5067
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 24.713 vs 15.905
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 685.1 vs 432.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 2.189 vs 1.48
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 28.929 vs 24.029
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3712 vs 3591
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3712 vs 3591

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4100
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1059 2769
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	623 358
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5067 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.905 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	432.116 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.48 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.029 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	74.162 68.712
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3591 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3591 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3353

Сравнение характеристик