AMD Radeon RX 640 vs AMD FirePro M4100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 670 MHz
- 2424.1x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 16.08 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11518 vs 5067
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2099 vs 1059
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz vs 670 MHz |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 16.08 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11518 vs 5067 |
PassMark - G3D Mark | 2099 vs 1059 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 1769
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 1769
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2775
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2775
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 350
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2775 |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD FirePro M4100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 640 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 11518 | 5067 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 623 |
PassMark - G3D Mark | 2099 | 1059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 640 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Arctic Islands | Mars |
Startdatum | 13 May 2019 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 804 | 807 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 670 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 16.08 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 514.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AppAcceleration |