NVIDIA Quadro P500 vs AMD FirePro M4100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P500 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1455 MHz vs 670 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 679.9 gflops vs 514.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1630 vs 1059
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6225 vs 5067
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3591
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3591
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2018 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 670 MHz |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops vs 514.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1630 vs 1059 |
Geekbench - OpenCL | 6225 vs 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3591 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 240
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 240 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P500
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1630 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 623 |
Geekbench - OpenCL | 6225 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2622 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P500 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Mars |
Startdatum | 5 January 2018 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 802 | 804 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1519 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 670 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | 514.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Texturfüllrate | 21.25 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12_1 | 12.0 (11_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32.1 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
AppAcceleration |