AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 811 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,530 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2000 MHz
- 6.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8654
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 29.528
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 731.755
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.486
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 42.15
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 87.659
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4133
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4133
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 811 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,530 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 4133 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 960 vs 768
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2798 vs 2195
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 302
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1803
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2517
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1803
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2517
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 2195 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2517 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2195 | 2798 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | 8654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 964 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Saturn | GK106 |
Startdatum | 16 October 2013 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 860 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $189.99 | |
Jetzt kaufen | $177.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.67 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 811 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 1,530 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 960 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
CUDA-Kerne | 960 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |