AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M6100 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro M6100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1075 MHz vs 811 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,651 gflops vs 1,530 gflops
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5500 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.1 раз(а) больше: 52486 vs 8632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 39.059 vs 29.528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 750.731 vs 731.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 3.395 vs 2.486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 57.283 vs 42.15
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 90% больше: 166.915 vs 87.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 4537 vs 4133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 4537 vs 4133
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 October 2013 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 1075 MHz vs 811 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops vs 1,530 gflops |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 4133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 4133 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Скорость текстурирования на 24% больше: 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 960 vs 768
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 2798 vs 2195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 339 vs 302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3651 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3331 vs 2517
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3651 vs 1803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3331 vs 2517
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2798 vs 2195 |
| PassMark - G2D Mark | 339 vs 302 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1803 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2517 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2195 | 2798 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 339 |
| Geekbench - OpenCL | 52486 | 8632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 29.528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 731.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 2.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 42.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 87.659 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 964 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Saturn | GK106 |
| Дата выпуска | 16 October 2013 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 859 | 860 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1075 MHz | 811 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | 1,530 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 960 |
| Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 2,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 96.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro M6100 с другими видеокартами
AMDFirePro M6100 vs
AMDRadeon HD 6790
AMDFirePro M6100 vs
AMDRadeon HD 8790M
AMDFirePro M6100 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
AMDFirePro M6100 vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDFirePro M6100 vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDFirePro M6100 vs
AMDRadeon R9 M390
