AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1075 MHz vs 811 MHz
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,651 gflops vs 1,530 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2000 MHz
- 6.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8632
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 29.528
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 731.755
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.486
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 42.15
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 87.659
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 4133
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 4133
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 30 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 811 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,530 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 4133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 4133 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 960 vs 768
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2798 vs 2195
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 339 vs 302
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1803
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2517
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1803
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2517
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2798 vs 2195 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 302 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2517 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2195 | 2798 |
PassMark - G2D Mark | 302 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | 8632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 29.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 731.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 2.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 42.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 87.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 4133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3331 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 964 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Saturn | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 859 | 860 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | 811 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 1,530 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 2,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 960 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |