AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M8900 und NVIDIA GeForce GT 130 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:680 MHz vs 500 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 32.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 960 vs 48
- 10.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 120 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1000 MHz
| Startdatum | 12 April 2011 vs 10 March 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 680 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 960 vs 48 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops vs 120 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
| Name | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
| PassMark - G2D Mark | 109 | |
| PassMark - G3D Mark | 381 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Blackcomb | G94B |
| Startdatum | 12 April 2011 | 10 March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1392 | 1395 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 680 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,305.6 gflops | 120 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 960 | 48 |
| Texturfüllrate | 32.6 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | n / a | |
| Formfaktor | MXM-B | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 115 GB / s | 24 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |