AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M8900 y NVIDIA GeForce GT 130 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M8900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 680 MHz vs 500 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 960 vs 48
- 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 120 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1000 MHz
| Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 vs 10 March 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 960 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops vs 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M8900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130 OEM
| Nombre | AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 760.858 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.149 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.525 | |
| PassMark - G2D Mark | 109 | |
| PassMark - G3D Mark | 381 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1962 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1962 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M8900 | NVIDIA GeForce GT 130 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Blackcomb | G94B |
| Fecha de lanzamiento | 12 April 2011 | 10 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1392 | 1395 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 680 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,305.6 gflops | 120 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 960 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 32.6 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,700 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | n / a | |
| Diseño | MXM-B | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 115 GB / s | 24 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |