NVIDIA GeForce GT 630M vs AMD FirePro M8900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630M und AMD FirePro M8900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 630M

AMD FirePro M8900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt

Startdatum	22 March 2012 vs 12 April 2011
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M8900

10x mehr Leitungssysteme: 960 vs 96
5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,305.6 gflops vs 253.4 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1800 MHz
7.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18738 vs 2407
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 5.055
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 215.004
Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.635
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 10.393
5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 19.903

Spezifikationen
Leitungssysteme	960 vs 96
Gleitkomma-Leistung	1,305.6 gflops vs 253.4 gflops
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	3600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 2407
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 19.903

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2407

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

5.055

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

215.004

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.635

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.393

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.903

108.525

Name	NVIDIA GeForce GT 630M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	536
PassMark - G2D Mark	151
Geekbench - OpenCL	2407	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.055	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.004	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.635	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.393	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.903	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GT 630M	AMD FirePro M8900
Essenzielles
Architektur	Fermi	TeraScale 2
Codename	GF108	Blackcomb
Startdatum	22 March 2012	12 April 2011
Platz in der Leistungsbewertung	1407	1408
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
CUDA-Kerne	96
Gleitkomma-Leistung	253.4 gflops	1,305.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	96	960
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	585 million	1,700 million
Kerntaktfrequenz		680 MHz
Texturfüllrate		32.6 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0	n / a
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Laptop-Größe	medium sized	large
Formfaktor		MXM-B
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
DirectX 11.2	12 API
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	2 GB
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	3600 MHz
Speichertyp	DDR3\GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Speicherbandbreite		115 GB / s
Breite des Speicherbusses		256 Bit
Technologien
3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus