AMD FirePro S10000 Passive versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S10000 Passive and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000 Passive
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 732 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3584 versus 2688
- Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 3,935 gflops
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 732 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 2688 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 3,935 gflops |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 750 Watt
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 235 Watt versus 750 Watt |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Nom | AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 17075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Tahiti | GK110 |
Date de sortie | 12 November 2012 | 12 November 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | $7,699 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 805 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 750 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | 249.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |