AMD FirePro S10000 Passive versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S10000 Passive and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S10000 Passive

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000 Passive

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 732 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 3584 versus 2688
Environ 73% de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 3,935 gflops

Vitesse du noyau	825 MHz versus 732 MHz
Taux de remplissage de la texture	2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 164.0 GTexel / s
Pipelines	3584 versus 2688
Performance á point flottant	2x 3,405 gflops versus 3,935 gflops

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 235 Watt versus 750 Watt
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz

Thermal Design Power (TDP)	235 Watt versus 750 Watt
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 5000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

Nom	AMD FirePro S10000 Passive	NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark		2918
PassMark - G2D Mark		172
Geekbench - OpenCL		16581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7038

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S10000 Passive	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tahiti	GK110
Date de sortie	12 November 2012	12 November 2012
Prix de sortie (MSRP)	$3,599	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	808
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Vitesse du noyau	825 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	2x 3,405 gflops	3,935 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	3584	2688
Taux de remplissage de la texture	2x 106.4 GTexel / s billion / sec	164.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	750 Watt	235 Watt
Compte de transistor	4,313 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	305 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	6 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	480 GB / s	249.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	2x 384 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5