AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S10000 Passive e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S10000 Passive
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 732 MHz
- 12.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 3584 vs 2688
- Cerca de 73% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 732 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2688 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- 3.2x menor consumo de energia: 235 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5000 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 750 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Nome | AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 16581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparar especificações
AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Tahiti | GK110 |
Data de lançamento | 12 November 2012 | 12 November 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | $7,699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 804 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 732 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops | 3,935 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2688 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 750 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 305 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 480 GB / s | 249.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |