AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S10000 Passive y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S10000 Passive
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 825 MHz vs 732 MHz
- 12.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3584 vs 2688
- Desempeño de punto flotante 73% mejor: 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 732 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2688 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 235 Watt vs 750 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5000 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 235 Watt vs 750 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Nombre | AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 17075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Tahiti | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 | 12 November 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $7,699 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 804 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 750 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 305 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480 GB / s | 249.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |