AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7150 und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 834 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 2,989 gflops
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29623 vs 23590
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2016 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 834 MHz |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 2,989 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 23590 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5024 vs 2727
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 465
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 vs 27.544
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 778.867 vs 570.969
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 vs 0.687
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 23.637
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5024 vs 2727 |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 23.637 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2727 | 5024 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | 23590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 65.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Tonga | Grenada |
Startdatum | 1 February 2016 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 634 | 422 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 834 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | 2,989 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1792 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 174.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5460 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |