AMD FirePro S7150 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S7150 e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S7150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 834 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 117.6 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,763 gflops vs 2,989 gflops
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 150 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29623 vs 23590
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2016 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 834 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s vs 93.41 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops vs 2,989 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 23590 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5460 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5024 vs 2727
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 745 vs 465
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 vs 27.544
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 778.867 vs 570.969
- 7.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 vs 0.687
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 vs 23.637
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5460 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5024 vs 2727 |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 vs 23.637 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2727 | 5024 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | 23590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 65.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Comparar especificações
AMD FirePro S7150 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Tonga | Grenada |
Data de lançamento | 1 February 2016 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 634 | 422 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 834 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,763 gflops | 2,989 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 117.6 GTexel / s | 93.41 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 5,000 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 174.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5460 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |