AMD FirePro S7150 versus AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and AMD Radeon R9 M395 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro S7150

versus

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 834 MHz
Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 93.41 GTexel / s
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 2,989 gflops
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29623 versus 23590

Caractéristiques
Date de sortie	1 February 2016 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 834 MHz
Taux de remplissage de la texture	117.6 GTexel / s versus 93.41 GTexel / s
Performance á point flottant	3,763 gflops versus 2,989 gflops
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	29623 versus 23590

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5460 MHz versus 5000 MHz
Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5024 versus 2727
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 745 versus 465
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.272 versus 27.544
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 778.867 versus 570.969
7.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.051 versus 0.687
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.535 versus 23.637

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	5460 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5024 versus 2727
PassMark - G2D Mark	745 versus 465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272 versus 27.544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867 versus 570.969
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051 versus 0.687
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535 versus 23.637

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2727

5024

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

465

745

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29623

23590

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.544

56.272

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

570.969

778.867

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.687

5.051

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

23.637

65.535

Nom	AMD FirePro S7150	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
PassMark - G3D Mark	2727	5024
PassMark - G2D Mark	465	745
Geekbench - OpenCL	29623	23590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.544	56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	570.969	778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.687	5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.637	65.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6147
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	583
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		336.811

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro S7150	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 2.0
Nom de code	Tonga	Grenada
Date de sortie	1 February 2016	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$2,399
Position dans l’évaluation de la performance	634	422
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	1050 MHz	834 MHz
Performance á point flottant	3,763 gflops	2,989 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1792	1792
Taux de remplissage de la texture	117.6 GTexel / s	93.41 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,000 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	174.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5460 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore