AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und AMD Radeon R5 235X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 316.8x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 7 GTexel / s
- 51.2x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 160
- 49.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
Startdatum | 31 March 2016 vs 21 December 2013 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235X OEM
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 850 MHz
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 300 Watt
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Name | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Codename | Capsaicin | Caicos |
Startdatum | 31 March 2016 | 21 December 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 824 | 825 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 160 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | HBM | DDR3 |