AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 290X2
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und AMD Radeon R9 290X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2x 2816
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 6,963 gflops vs 2x 5,632 gflops
- Etwa 93% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 31 March 2016 vs 24 June 2014 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2x 2816 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops vs 2x 5,632 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X2
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 850 MHz
- 5.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1000 MHz
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Name | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Capsaicin | Hawaii |
Startdatum | 31 March 2016 | 24 June 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 852 | 282 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | 2x 5,632 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 4096 | 2x 2816 |
Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | HBM | GDDR5 |