AMD FirePro S9300 X2 versus AMD Radeon R9 290X2
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD Radeon R9 290X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec
- Environ 45% de pipelines plus haut: 2x 4096 versus 2x 2816
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 2x 5,632 gflops
- Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 31 March 2016 versus 24 June 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 4096 versus 2x 2816 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 2x 5,632 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X2
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- 5.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 290X2
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 290X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.441 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 290X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Capsaicin | Hawaii |
Date de sortie | 31 March 2016 | 24 June 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 282 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 2x 5,632 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2x 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 2x 176.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM | GDDR5 |