AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V3900 und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 311.04 gflops
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 236 vs 233
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 171.053
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 9.729
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.871
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1208
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3275
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1208
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3275
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2012 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Leitungssysteme | 480 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 311.04 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 650 MHz
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 199 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 775 vs 640
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2625 vs 1564
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.139 vs 4.646
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.65 vs 0.468
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1631
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1631
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 199 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 775 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 2625 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 775 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 2625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Turks | GF108 |
Startdatum | 7 February 2012 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1335 | 1337 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1620 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 96 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 199 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | GDDR3 | DDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |