AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 311.04 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 236 vs 233
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 171.053
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 9.729
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.871
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1208
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3275
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1208
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3275
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 1 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 311.04 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3275 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 199 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 775 vs 640
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2625 vs 1564
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.139 vs 4.646
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.65 vs 0.468
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1631
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1631
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 199 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 775 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 2625 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1631 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 775 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 2625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3275 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Turks | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1335 | 1337 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1620 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 311.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 716 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA |