AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GT 440
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro V3900 e NVIDIA GeForce GT 440 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro V3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- 5x mais pipelines: 480 vs 96
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 311.04 gflops
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 236 vs 233
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 171.053
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 9.729
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 19.871
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 1208
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3275
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 1208
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3275
Especificações | |
Data de lançamento | 7 February 2012 vs 1 February 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 480 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 311.04 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 236 vs 233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3275 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 650 MHz
- 3.1x menor consumo de energia: 65 Watt vs 199 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 775 vs 640
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2625 vs 1564
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.139 vs 4.646
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.65 vs 0.468
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1631
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1631
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 650 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 199 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 775 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 2625 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 vs 0.468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1631 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 775 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 2625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3275 |
Comparar especificações
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Turks | GF108 |
Data de lançamento | 7 February 2012 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1335 | 1337 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $69.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.03 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 311.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 13.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 199 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Fator de forma | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Largura de banda de memória | 28 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |