NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD FirePro V3900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 199 Watt
• Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 709 vs 640
• Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1564
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 4.646
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.649 vs 0.468
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1311
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1631
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1311
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1631

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 173
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 251.012
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 13.333
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 13.954
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3127
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 640
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	173 237
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2344 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.495 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.012 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.649 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.333 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.954 58.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3127 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1583 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2289 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3127 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen