NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD FirePro V3900
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M LE und AMD FirePro V3900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 199 Watt
- Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 706 vs 640
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1564
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.495 vs 4.646
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.649 vs 0.468
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1311
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1631
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1311
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1631
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 May 2012 vs 7 February 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 199 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 706 vs 640 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 vs 0.468 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 384.0 gflops
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 237 vs 173
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 251.012
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.784 vs 13.333
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 vs 13.954
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3127
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3127
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 384.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 173 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 vs 13.954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M LE
GPU 2: AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 706 | 640 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 237 |
Geekbench - OpenCL | 2344 | 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | 58.58 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 | 1311 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 640M LE | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Turks |
Startdatum | 4 May 2012 | 7 February 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1345 | 1347 |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Typ | Laptop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 624.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 199 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 128bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |