AMD FirePro W4170M vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4170M und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 326.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1035 vs 628
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1871
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1871
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2689 vs 2654
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2689 vs 2654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 210

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4170M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1035 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 262
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2802 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2802 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2689 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2689 2654

Vergleichen Sie Spezifikationen