AMD Radeon R5 M335 vs AMD FirePro W4170M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und AMD FirePro W4170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1070 MHz vs 825 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1070 MHz vs 900 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 210
Spezifikationen
Startdatum 21 October 2015 vs 28 April 2014
Kerntaktfrequenz 1070 MHz vs 825 MHz
Boost-Taktfrequenz 1070 MHz vs 900 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 577 vs 210

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4170M

  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 684.8 gflops
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1035 vs 549
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6460 vs 4651
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.502 vs 14.536
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2802 vs 1114
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2689 vs 1716
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2802 vs 1114
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2689 vs 1716
Spezifikationen
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s vs 21.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops vs 684.8 gflops
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1035 vs 549
Geekbench - OpenCL 6460 vs 4651
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.502 vs 14.536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2802 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2689 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2802 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2689 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: AMD FirePro W4170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
1035
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4651
6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.536
15.502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
2689
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
2689
Name AMD Radeon R5 M335 AMD FirePro W4170M
PassMark - G3D Mark 549 1035
PassMark - G2D Mark 577 210
Geekbench - OpenCL 4651 6460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536 15.502
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 2689
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 2802
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 2689

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M335 AMD FirePro W4170M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Exo Mars
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 21 October 2015 28 April 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1040 1042
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1070 MHz 900 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1070 MHz 825 MHz
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s 21.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz 4000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
AppAcceleration
Enduro
Powerplay