AMD FirePro W4190M vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 550 MHz
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1156 vs 525
- 19.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 1186
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1684
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3070
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1684
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3070
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 23 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1156 vs 525 |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 1186 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3070 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 247 vs 178
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 178 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W4190M | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1156 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 178 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 1186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 3070 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W4190M | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Opal | Pinewood |
Startdatum | 12 November 2015 | 23 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1074 | 1077 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 627 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay |