AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R7 250E

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 800 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3355
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3355

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 691.2 gflops
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 284.018
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.2 vs 1.417
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1704
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2529
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1704
• Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2529

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	284.018 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.417 2.2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen