AMD FirePro W5130M vs AMD Radeon R5 M315
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y AMD Radeon R5 M315 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5130M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 27% más alta: 29.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 947.2 gflops vs 745.0 gflops
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1410 vs 474
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 152
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5038 vs 3573
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1879 vs 780
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1879 vs 780
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 vs 5 May 2015 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 745.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1410 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 vs 780 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M315
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 970 MHz vs 900 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 2090
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 2090
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 970 MHz vs 900 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2761 vs 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2761 vs 2090 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1410 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 5038 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1879 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W5130M | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Tropo | Meso |
Fecha de lanzamiento | 2 October 2015 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1138 | 1139 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 970 MHz |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 745.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 23.28 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 3,100 million |
Unidades de Compute | 5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |