AMD FirePro W5170M vs AMD FirePro M6100
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und AMD FirePro M6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 353 vs 291
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 vs 1803
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 vs 1803
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2517
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2517
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 August 2014 vs 16 October 2013 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2517 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 900 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,184 gflops
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2338 vs 1814
- 6.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 8322
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3409
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3409
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,184 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2338 vs 1814 |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 8322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 3409 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD FirePro M6100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5170M | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 2338 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 291 |
Geekbench - OpenCL | 8322 | 52486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 1803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5170M | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Tropo | Saturn |
Startdatum | 25 August 2014 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 680 | 844 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1075 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 1,651 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 88 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |