AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
Spezifikationen
Startdatum 25 August 2014 vs 8 January 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 850 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3348

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 1,184 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4500 MHz
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2817 vs 1814
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 374 vs 353
  • Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13719 vs 8322
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 3409
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 3409
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3189
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3189
Spezifikationen
Texturfüllrate 103.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 640
Gleitkomma-Leistung 3,315 gflops vs 1,184 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2817 vs 1814
PassMark - G2D Mark 374 vs 353
Geekbench - OpenCL 13719 vs 8322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4396 vs 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4396 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3189

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1814
2817
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
353
374
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8322
13719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3409
4396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3409
4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3189
3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3189
3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3348
Name AMD FirePro W5170M AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark 1814 2817
PassMark - G2D Mark 353 374
Geekbench - OpenCL 8322 13719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3409 4396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3409 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3189 3705
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3189 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 181.508

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5170M AMD Radeon HD 8950 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Tropo Tahiti
Startdatum 25 August 2014 8 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 680 682
Typ Mobile workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops 3,315 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1792
Texturfüllrate 37 GTexel / s 103.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 4,313 million
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 240.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro