AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K4200
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 771 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 784 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 August 2014 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 771 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz vs 784 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3311 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
- Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 1,184 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4500 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4325 vs 1792
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 501 vs 356
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12321 vs 8303
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 3409
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 3409
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3189
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3189
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,107 gflops vs 1,184 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4325 vs 1792 |
PassMark - G2D Mark | 501 vs 356 |
Geekbench - OpenCL | 12321 vs 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 3189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1792 | 4325 |
PassMark - G2D Mark | 356 | 501 |
Geekbench - OpenCL | 8303 | 12321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tropo | GK104 |
Startdatum | 25 August 2014 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 696 | 697 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $854.99 | |
Jetzt kaufen | $446.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 784 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 771 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 2,107 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1344 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 172.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |