AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 771 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 784 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Spezifikationen
Startdatum 25 August 2014 vs 22 July 2014
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 771 MHz
Boost-Taktfrequenz 925 MHz vs 784 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
  • Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 1,184 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4500 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4325 vs 1792
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 501 vs 356
  • Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12321 vs 8303
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 3409
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 3409
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3189
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3189
Spezifikationen
Texturfüllrate 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,107 gflops vs 1,184 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5400 MHz vs 4500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4325 vs 1792
PassMark - G2D Mark 501 vs 356
Geekbench - OpenCL 12321 vs 8303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373 vs 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 3189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 3189

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1792
4325
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
356
501
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8303
12321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3409
6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3409
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3189
3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3189
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3311
Name AMD FirePro W5170M NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 1792 4325
PassMark - G2D Mark 356 501
Geekbench - OpenCL 8303 12321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3409 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3409 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3189 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3189 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3311
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 70.194
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5170M NVIDIA Quadro K4200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo GK104
Startdatum 25 August 2014 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 696 697
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $854.99
Jetzt kaufen $446.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz 784 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 771 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops 2,107 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1344
Texturfüllrate 37 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,540 million
Thermische Designleistung (TDP) 108 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Länge 241 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 172.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 5400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro