AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5170M und NVIDIA GeForce GTX 680MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 720 MHz
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3336
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3336
Spezifikationen
Startdatum 25 August 2014 vs 23 October 2012
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 720 MHz
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX

  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 37 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
  • Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3593 vs 1819
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 440 vs 355
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12245 vs 8322
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3409
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3409
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3189
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3189
Spezifikationen
Texturfüllrate 92.2 billion / sec vs 37 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 640
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3593 vs 1819
PassMark - G2D Mark 440 vs 355
Geekbench - OpenCL 12245 vs 8322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5683 vs 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5683 vs 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3571 vs 3189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3571 vs 3189

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1819
3593
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
355
440
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8322
12245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3409
5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3409
5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3189
3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3189
3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3336
Name AMD FirePro W5170M NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark 1819 3593
PassMark - G2D Mark 355 440
Geekbench - OpenCL 8322 12245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3409 5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3409 5683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3189 3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3189 3571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.706

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W5170M NVIDIA GeForce GTX 680MX

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tropo
Startdatum 25 August 2014 23 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 696 699
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 720 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1536
Texturfüllrate 37 GTexel / s 92.2 billion / sec
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3540 Million
CUDA-Kerne 1536
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA