AMD FirePro W5170M versus AMD Radeon HD 8950 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 August 2014 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3348 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- 2.8x de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 1,184 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2817 versus 1814
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 374 versus 353
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13719 versus 8322
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 versus 3409
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 versus 3409
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3189
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3189
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 640 |
Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 1,184 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2817 versus 1814 |
PassMark - G2D Mark | 374 versus 353 |
Geekbench - OpenCL | 13719 versus 8322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W5170M | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1814 | 2817 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 374 |
Geekbench - OpenCL | 8322 | 13719 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 4396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W5170M | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Tropo | Tahiti |
Date de sortie | 25 August 2014 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 680 | 682 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | 3,315 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 4,313 million |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 240.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |