AMD FirePro W5170M versus NVIDIA GeForce GTX 680MX
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 720 MHz
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2500 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3336
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3336
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 August 2014 versus 23 October 2012 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 720 MHz |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2500 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 37 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3686 versus 1814
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 453 versus 353
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12247 versus 8322
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 versus 3409
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 versus 3409
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 3189
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 3189
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 37 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 640 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3686 versus 1814 |
| PassMark - G2D Mark | 453 versus 353 |
| Geekbench - OpenCL | 12247 versus 8322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1814 | 3686 |
| PassMark - G2D Mark | 353 | 453 |
| Geekbench - OpenCL | 8322 | 12247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Tropo | |
| Date de sortie | 25 August 2014 | 23 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 680 | 683 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 720 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Compte de transistor | 1,500 million | 3540 Million |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | |
| Taille du laptop | large | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 160 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||