AMD FirePro W5170M versus NVIDIA GeForce GTX 680MX
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 720 MHz
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2500 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3336
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 August 2014 versus 23 October 2012 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 720 MHz |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3336 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 37 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 1536 versus 640
- Environ 98% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3593 versus 1819
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 355
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12245 versus 8322
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 versus 3409
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 versus 3409
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 3189
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 3189
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 640 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3593 versus 1819 |
PassMark - G2D Mark | 440 versus 355 |
Geekbench - OpenCL | 12245 versus 8322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1819 | 3593 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 440 |
Geekbench - OpenCL | 8322 | 12245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W5170M | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Tropo | |
Date de sortie | 25 August 2014 | 23 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 696 | 699 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Compte de transistor | 1,500 million | 3540 Million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |