AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 250X
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W6150M и AMD Radeon R7 250X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W6150M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 36% больше: 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 1,651 gflops vs 1,216 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1625 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 2358 vs 2269
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 November 2015 vs 13 February 2014 |
| Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops vs 1,216 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1625 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 vs 2269 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250X
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3716 vs 2698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3716 vs 2698
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 637 vs 286
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2698 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 286 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 | |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 637 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 | 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 637.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.917 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.805 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Saturn | Cape Verde |
| Дата выпуска | 12 November 2015 | 13 February 2014 |
| Место в рейтинге | 658 | 660 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Цена сейчас | $260.70 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.25 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1075 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | 1,216 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 51.6 GTexel / s | 38 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,500 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 640 | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 88 GB / s | 96 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1625 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD FirePro W6150M с другими видеокартами
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro W6150M vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R7 250X
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAT600 Mobile
