AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 250X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W6150M y AMD Radeon R7 250X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W6150M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 1,651 gflops vs 1,216 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1625 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2358 vs 2269
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 13 February 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,216 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1625 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 vs 2269 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250X
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2698
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2698
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 637 vs 286
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2698 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 286 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 | |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 637 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 | 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Saturn | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 13 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 661 | 663 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Precio ahora | $260.70 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.25 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 1,216 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 38 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 640 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 96 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W6150M con otros
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R7 250X
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDFirePro W6150M vs
AMDFirePro S7150
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
AMDFirePro W6150M vs
IntelUHD Graphics 730
