AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 250X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W6150M e AMD Radeon R7 250X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W6150M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,651 gflops vs 1,216 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2358 vs 2269
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 November 2015 vs 13 February 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops vs 1,216 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 vs 2269 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250X
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2698
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2698
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 286
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2698 |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 286 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 | |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 637 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 | 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 637.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.917 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.805 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Saturn | Cape Verde |
| Data de lançamento | 12 November 2015 | 13 February 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 658 | 660 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Preço agora | $260.70 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.25 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | 1,216 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s | 38 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 640 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 210 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 88 GB / s | 96 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro W6150M com outros
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDFirePro W6150M vs
ATIRadeon X600 XT
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R7 250X
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAT600 Mobile
