AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce 9500M GE
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7000 und NVIDIA GeForce 9500M GE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 53.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 40.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4253 vs 104
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 541 vs 320
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 June 2012 vs 9 January 2008 |
Leitungssysteme | 1280 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4253 vs 104 |
PassMark - G2D Mark | 541 vs 320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GE
- 14x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 350 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W7000 | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4253 | 104 |
PassMark - G2D Mark | 541 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 17788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7000 | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | |
Codename | Pitcairn | MCP79Mx + NB9M |
Startdatum | 13 June 2012 | 9 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 508 | 509 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 24 |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 242 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 |