NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 76 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
  • Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,432 gflops
  • Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6475
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6475
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 13 June 2012
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s vs 76 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops vs 2,432 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 vs 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 vs 6475

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 930 MHz
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4280 vs 3695
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 181
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 950 MHz vs 930 MHz
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4280 vs 3695
PassMark - G2D Mark 547 vs 181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3695
4280
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6674
6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6674
6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Name NVIDIA GRID M60-1Q AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark 3695 4280
PassMark - G2D Mark 181 547
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6674 6475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6674 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3359
Geekbench - OpenCL 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.49

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-1Q AMD FirePro W7000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Pitcairn
Startdatum 30 August 2015 13 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 513 511
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $899

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 950 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 2,432 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1280
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 76 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 2,800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 242 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5