NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD FirePro W7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,432 gflops
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 6475
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 6475
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 13 June 2012 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,432 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 6475 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 930 MHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4280 vs 3695
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 547 vs 181
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 930 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4280 vs 3695 |
PassMark - G2D Mark | 547 vs 181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3695 | 4280 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 547 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 17788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-1Q | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Pitcairn |
Startdatum | 30 August 2015 | 13 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 513 | 511 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 242 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |