NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 950 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5320 vs 4255
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19914 vs 17788
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.188 vs 52.467
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1148.367
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.886
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 268.49
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6475
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6475

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 345
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 82.067
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3579
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5320 4255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	345 539
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19914 17788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen