AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon HD 8830M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und AMD Radeon HD 8830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:920 MHz vs 575 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 103.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,297 gflops vs 800.0 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6362 vs 2695
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6362 vs 2695
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 920 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops vs 800.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 vs 2695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 vs 2695 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8830M
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 vs 3713
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 3355
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 vs 3713
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 3355
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon HD 8830M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5251 | |
PassMark - G2D Mark | 661 | |
Geekbench - OpenCL | 24871 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 11302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 11302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7100 | AMD Radeon HD 8830M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tonga | Venus |
Startdatum | 12 August 2014 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 453 | 450 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 920 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 640 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,500 million |
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |